Комментарии к записи: «Асилил» или как это по-русски http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/ Заметки IT-консультанта Mon, 14 Dec 2009 12:31:35 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Автор: Medved http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-177 Medved Thu, 07 Dec 2006 21:13:44 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-177 У нас вообще очень мало пишется литератуы для "чайников" практически в любой области, и это не есть хорошо. У нас вообще очень мало пишется литератуы для «чайников» практически в любой области, и это не есть хорошо.

]]> Автор: alenaroo http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-175 alenaroo Thu, 07 Dec 2006 10:06:58 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-175 Университетские и школьные учебники не считаются, Ольга. ;-) Университетские и школьные учебники не считаются, Ольга. ;-)

]]> Автор: Ophelia http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-174 Ophelia Thu, 07 Dec 2006 09:53:41 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-174 Алёна, у нас тоже есть куча пособий… Зайди в книжный магазин и полюбопытствуй, если так не веришь. ;) Алёна, у нас тоже есть куча пособий… Зайди в книжный магазин и полюбопытствуй, если так не веришь. ;)

]]> Автор: alenaroo http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-168 alenaroo Wed, 06 Dec 2006 12:17:37 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-168 Там все тренинги недешевы, а как же, овес нынче дорог. :-) Справедливости ради скажу, что и там немало издеваются над тем, как говорят отдельные специалисты. Только вот у них есть куча пособий по стилистике, письмам и других материалов для самостоятельной работы, а у нас только стремление говорить "покрасивше", происходящее откуда-то из средней еще школы... Там все тренинги недешевы, а как же, овес нынче дорог. :-) Справедливости ради скажу, что и там немало издеваются над тем, как говорят отдельные специалисты. Только вот у них есть куча пособий по стилистике, письмам и других материалов для самостоятельной работы, а у нас только стремление говорить «покрасивше», происходящее откуда-то из средней еще школы…

]]> Автор: Алексей Новиков http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-167 Алексей Новиков Wed, 06 Dec 2006 12:01:49 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-167 Агглютинативныя? Фузионныя? Где я? Кто я? Кто эти люди? :-) В Америке, я слышал, тренинги по plain language стоят несколько тысяч долларов :-) Агглютинативныя? Фузионныя? Где я? Кто я? Кто эти люди? :-)

В Америке, я слышал, тренинги по plain language стоят несколько тысяч долларов :-)

]]> Автор: Ophelia http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-104 Ophelia Thu, 23 Nov 2006 12:11:54 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-104 А грустить здесь точно не о чем. Бедняжка… ;) А грустить здесь точно не о чем. Бедняжка… ;)

]]> Автор: Medved http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-100 Medved Thu, 23 Nov 2006 11:21:17 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-100 > В агглютинативных языках оппозиции деривационных и реляционных морфем вовсе не релевантны > Кстати, это предложение из моей лекции по сравнительной типологии языков. Весело у нас лекции проходят. А мне, почему-то, стало грустно. > В агглютинативных языках оппозиции деривационных и реляционных морфем вовсе не релевантны

> Кстати, это предложение из моей лекции по сравнительной типологии языков. Весело у нас лекции проходят.

А мне, почему-то, стало грустно.

]]> Автор: Ophelia http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-99 Ophelia Thu, 23 Nov 2006 11:19:27 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-99 Медведь, >> Не понимаю >> чуть-чуть знаю в количестве одна штука >> я понятия не имею. Сочувствую. :) Агглютинативных языков на земле значительно больше, чем фузионных, - если ты об этом. Релевантно не «что-либо в языке», а оппозиции. Ох, тяжело с тобой... :) Медведь,

>> Не понимаю
>> чуть-чуть знаю в количестве одна штука
>> я понятия не имею.

Сочувствую. :)

Агглютинативных языков на земле значительно больше, чем фузионных, – если ты об этом.
Релевантно не «что-либо в языке», а оппозиции. Ох, тяжело с тобой… :)

]]> Автор: Ophelia http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-97 Ophelia Thu, 23 Nov 2006 11:13:12 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-97 Алёна, 1. Для старших классов. Но написан на вузовском уровне и в то же время очень доступно. 2. Про предложение – в теории любой человек, владеющий английским, может его понять (derivational morphemes, relation, relevant…). На практике его неспециалисту понять не так просто. То же и об использовании слова «регистр», которое, в отличие от приведённых терминов, вообще не используется (для обозначения вкладываемого тобой в него понятия). См.о простоте и ясности языка. :) Кстати, это предложение из моей лекции по сравнительной типологии языков. Весело у нас лекции проходят. ;) Алёна,
1. Для старших классов. Но написан на вузовском уровне и в то же время очень доступно.
2. Про предложение – в теории любой человек, владеющий английским, может его понять (derivational morphemes, relation, relevant…). На практике его неспециалисту понять не так просто. То же и об использовании слова «регистр», которое, в отличие от приведённых терминов, вообще не используется (для обозначения вкладываемого тобой в него понятия). См.о простоте и ясности языка. :)
Кстати, это предложение из моей лекции по сравнительной типологии языков. Весело у нас лекции проходят. ;)

]]> Автор: Medved http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-86 Medved Wed, 22 Nov 2006 19:38:25 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-86 А вот и он сам, стремительный домкрат - http://www.motor-cars.ru/images/archive/3/14-1.jpg Какое это имеет отношение к агглютинативным языкам (коих я чуть-чуть знаю в количестве одна штука), я понятия не имею. А вот и он сам, стремительный домкрат – http://www.motor-cars.ru/images/archive/3/14-1.jpg Какое это имеет отношение к агглютинативным языкам (коих я чуть-чуть знаю в количестве одна штука), я понятия не имею.

]]> Автор: Medved http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-85 Medved Wed, 22 Nov 2006 19:34:50 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-85 Не понимаю, как что-либо в языке может быть релевантно или нерелевантно. ИМХО, это "стремительный домкрат". Не понимаю, как что-либо в языке может быть релевантно или нерелевантно. ИМХО, это «стремительный домкрат».

]]> Автор: alenaroo http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-82 alenaroo Wed, 22 Nov 2006 15:20:08 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/11/13/language/#comment-82 1. Так все-таки учебник для старших классов или для вуза? :-) Читать его не будут, поверь. Рыночная ниша совсем другая. 2. Проследим всю беседу. :-) Началось все с того, что я сказала - англоязычные пособия в нашей жизни применять невозможно, поскольку тут даже просто с переводом проблемы. Ты мне: да нет, переводить пособия просто. Я: но применять такие переводы невозможно. Ты: а зачем применять? :-) Смысл беседы, таким образом, совершенно от меня ускользает. 3. Снобизм-то тут с какого краю? Просто терминология нестандартная, заимствованная. "Стиль" слишком уж многозначное понятие, потому я его - не без сомнений - заменила "регистром". Вот придираться к чужому словоупотреблению в ненаучных материалах - это да, снобизм. Но я тебя не виню (sorry, an in-joke). :-) В твоем предложении суть поняла смутно, хотя с одним агглютинативным языком немножко знакома. :-) В общем-то, заметка моя была о простом и ясном языке, если вдруг суть за обсуждением утерялась. 1. Так все-таки учебник для старших классов или для вуза? :-) Читать его не будут, поверь. Рыночная ниша совсем другая.
2. Проследим всю беседу. :-) Началось все с того, что я сказала – англоязычные пособия в нашей жизни применять невозможно, поскольку тут даже просто с переводом проблемы. Ты мне: да нет, переводить пособия просто. Я: но применять такие переводы невозможно. Ты: а зачем применять? :-) Смысл беседы, таким образом, совершенно от меня ускользает.
3. Снобизм-то тут с какого краю? Просто терминология нестандартная, заимствованная. «Стиль» слишком уж многозначное понятие, потому я его – не без сомнений – заменила «регистром». Вот придираться к чужому словоупотреблению в ненаучных материалах – это да, снобизм. Но я тебя не виню (sorry, an in-joke). :-)

В твоем предложении суть поняла смутно, хотя с одним агглютинативным языком немножко знакома. :-) В общем-то, заметка моя была о простом и ясном языке, если вдруг суть за обсуждением утерялась.

]]>