Комментарии к записи: Рецензия на книгу Духless http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/ Заметки IT-консультанта Wed, 06 Jan 2010 07:02:27 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Автор: Дмитрий http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-2013 Дмитрий Wed, 30 Sep 2009 19:49:51 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-2013 Спасибо за хорошую рецензию. Спасибо за хорошую рецензию.

]]> Автор: ukrainman http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-1910 ukrainman Mon, 23 Mar 2009 19:23:23 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-1910 Рецензия проста и лаконична, что есть гуд. Стилистика в книге действительно отвратительна и *стыки*, на которые указывает автор рецензии просто *режут слух* (других слов подобрать не могу). И ваще оч. напомнило произведения Ницше, - *если ты думаешь не так как я - ты тупой, если твое видение мира не такое как у меня - ты глуп...* и т.д. Только вот Ницше был более талантливый нежели автор вышеупоминаемого бестселлера. Рецензия проста и лаконична, что есть гуд. Стилистика в книге действительно отвратительна и *стыки*, на которые указывает автор рецензии просто *режут слух* (других слов подобрать не могу).
И ваще оч. напомнило произведения Ницше, – *если ты думаешь не так как я – ты тупой, если твое видение мира не такое как у меня – ты глуп…* и т.д. Только вот Ницше был более талантливый нежели автор вышеупоминаемого бестселлера.

]]> Автор: Анонимно http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-1464 Анонимно Thu, 04 Oct 2007 22:21:38 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-1464 Самое забавное в этой ситуации то, что именно такого "послевкусия" сутра после прочтенного (именно с больной головой, с небритой рожей в зеркале, с воняющей никотином разбросанной по квартире одеждой, с ужасным привкусом во рту, запухшими глазами и подобными артибутами вчерашнего загула) автор скорее всего и хотел добиться. Концентрированная доза, принятая во время чтения, по идее должна вызвать отвращение организма... Ведь не секрет, что негатив - один из лучших стимулов. Можно сказать, даже лучший, как не странно это звучит. Прошу прощения, но как вы, собственно, себе представляете картину создания позитивно-любовной сцены к "идеально-правильным картинам" современной столичной жизни в современной литературе, которая способна сподвигнуть на что-то действительно глобально ценное, позитивное и конструктивное? К сожалению эта книга, понимаемая только теми, кому, увы, она не особо и нужна, и судьба ее - остаться рядовым запойным воспоминанием "не из приятных". Самое забавное в этой ситуации то, что именно такого «послевкусия» сутра после прочтенного (именно с больной головой, с небритой рожей в зеркале, с воняющей никотином разбросанной по квартире одеждой, с ужасным привкусом во рту, запухшими глазами и подобными артибутами вчерашнего загула) автор скорее всего и хотел добиться. Концентрированная доза, принятая во время чтения, по идее должна вызвать отвращение организма…

Ведь не секрет, что негатив – один из лучших стимулов. Можно сказать, даже лучший, как не странно это звучит.

Прошу прощения, но как вы, собственно, себе представляете картину создания позитивно-любовной сцены к «идеально-правильным картинам» современной столичной жизни в современной литературе, которая способна сподвигнуть на что-то действительно глобально ценное, позитивное и конструктивное?

К сожалению эта книга, понимаемая только теми, кому, увы, она не особо и нужна, и судьба ее – остаться рядовым запойным воспоминанием «не из приятных».

]]> Автор: Andrew http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-124 Andrew Tue, 28 Nov 2006 00:30:02 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-124 Прочитал Духless по совету одного товарища, после чего сложилось близкое к вашему мнение о книге и о советчике заодно. Но, может быть в силу того, что я не читаю подобную литературу, очень сильные эмоции вызвал цинизм, кроме которого, впрочем, в Духless'е ничего и нет. Тем более что многое действительно похоже на правду. Это не значит, что книга - бог весть какое откровение. Она просто демонстрирует упомянутую в ней же схему, а именно: что угодно будет пользоваться успехом, если его будут считать модным. Что мы и наблюдаем. Спасибо за рецензию, в частности за здравый взгляд на вещи. Изначально наткнулся на английский вариант и заинтересовался мнением иностранца :) Прочитал Духless по совету одного товарища, после чего сложилось близкое к вашему мнение о книге и о советчике заодно. Но, может быть в силу того, что я не читаю подобную литературу, очень сильные эмоции вызвал цинизм, кроме которого, впрочем, в Духless’е ничего и нет. Тем более что многое действительно похоже на правду. Это не значит, что книга – бог весть какое откровение. Она просто демонстрирует упомянутую в ней же схему, а именно: что угодно будет пользоваться успехом, если его будут считать модным. Что мы и наблюдаем.
Спасибо за рецензию, в частности за здравый взгляд на вещи.
Изначально наткнулся на английский вариант и заинтересовался мнением иностранца :)

]]> Автор: alenaroo http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-23 alenaroo Mon, 06 Nov 2006 09:09:49 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-23 <b>bookworm</b>, конечно, в каждой книге можно увидеть что-то свое. Более того, я глубоко убеждена, что читатель видит в книге только то, что он готов воспринять. Другое дело, что мне кажется, есть какой-то предел, за которым вчитывать дополнительные глубокие смыслы в пустой текст просто глупо. Я прохладно отношусь к теории о том, что надпись на заборе потенциально несет в себе не меньше смыслов, чем "Война и мир" - утрирую, но и до этого некоторые додумывались (не имею в виду вас). Мой анализ далеко не жесткий, просто заметки читателя. Если разбирать книгу подробно, от нее не останется мокрого места, только Духless - это, в общем, не литература как таковая, это что-то из разряда рассказов из глянцевых журналов, но с претензией. Между прочим, довольно забавно смотреть, как автора мотает от глянца к Пелевину - он-то, при всех минусах, от глянца далек. Думаю, что даты автор мог бы и проверить - просто из уважения к собственному творению. Ну нельзя так уж, совсем, не уважать и себя, и читателя. Будет время, советую почитать лекции по литературе Набокова, часть про Толстого. Очень просветляет. Набоков крайне субъективен, но он по винтикам разобрал то, как Толстой работает со временем. Понятно, что сравнивать Толстого и Минаева как-то не совсем честно, но ведь писатель Минаев честно заявил, что доволен абсолютно всем в своей книге... Вашу рецензию я нашла только вчера, поэтому я ее иметь в виду никак не могла. :-) Вы действительно только дали рекомендацию ее прочитать, что далеко не худший случай.. Акцент на уровне доходов - это не от меня происходит, а от автора и читателей этой книги. Пролистайте страницы - автор постоянно всех измеряет деньгами. Можешь ли заплатить за себя в кафе, носить брэнды, легко расстаться с 50 тыс. долларов, отдать 15 тыс. долларов как откат и т.д. и т.п. Это призма, через которую герой видит мир. А уж читатели! Очень много комментариев в духе "Заметил, что критикуют эту книгу только толстые ленивцы без шиша в кармане, а на самом деле это все ПРАВДА!". Духовности действительно везде маловато... да, кстати, что такое духовность? :-) Предпочитаю термины "совесть" и "высокая внутренняя культура". bookworm, конечно, в каждой книге можно увидеть что-то свое. Более того, я глубоко убеждена, что читатель видит в книге только то, что он готов воспринять. Другое дело, что мне кажется, есть какой-то предел, за которым вчитывать дополнительные глубокие смыслы в пустой текст просто глупо. Я прохладно отношусь к теории о том, что надпись на заборе потенциально несет в себе не меньше смыслов, чем «Война и мир» – утрирую, но и до этого некоторые додумывались (не имею в виду вас).
Мой анализ далеко не жесткий, просто заметки читателя. Если разбирать книгу подробно, от нее не останется мокрого места, только Духless – это, в общем, не литература как таковая, это что-то из разряда рассказов из глянцевых журналов, но с претензией. Между прочим, довольно забавно смотреть, как автора мотает от глянца к Пелевину – он-то, при всех минусах, от глянца далек. Думаю, что даты автор мог бы и проверить – просто из уважения к собственному творению. Ну нельзя так уж, совсем, не уважать и себя, и читателя. Будет время, советую почитать лекции по литературе Набокова, часть про Толстого. Очень просветляет. Набоков крайне субъективен, но он по винтикам разобрал то, как Толстой работает со временем. Понятно, что сравнивать Толстого и Минаева как-то не совсем честно, но ведь писатель Минаев честно заявил, что доволен абсолютно всем в своей книге…
Вашу рецензию я нашла только вчера, поэтому я ее иметь в виду никак не могла. :-) Вы действительно только дали рекомендацию ее прочитать, что далеко не худший случай..
Акцент на уровне доходов – это не от меня происходит, а от автора и читателей этой книги. Пролистайте страницы – автор постоянно всех измеряет деньгами. Можешь ли заплатить за себя в кафе, носить брэнды, легко расстаться с 50 тыс. долларов, отдать 15 тыс. долларов как откат и т.д. и т.п. Это призма, через которую герой видит мир. А уж читатели! Очень много комментариев в духе «Заметил, что критикуют эту книгу только толстые ленивцы без шиша в кармане, а на самом деле это все ПРАВДА!». Духовности действительно везде маловато… да, кстати, что такое духовность? :-) Предпочитаю термины «совесть» и «высокая внутренняя культура».

]]> Автор: bookworm http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-21 bookworm Mon, 06 Nov 2006 08:20:37 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-21 Алёна, Вы молодец, очень обстоятельная рецензия. Насчет стилистики текста я полностью с Вами согласен, хотя, читая, не обращал внимание на подобные вещи. Ваша оценка стилистики может быть (и есть) вполне объективной, но вот всё остальное - субъективная точка зрения. Также, чтобы не повторяться, я сошлюсь на комментарии в своём блоге - независимо от того, что заложил автор в книгу, в ней можно увидеть что-то своё, а можно и не увидеть, всё зависит от способности читателя мыслить ассоциативными образами. Грубо говоря - пропускать прочитанное через "разум" или "сердце". В конце концов, Минаев написал художественную книгу, а не биографию! К чему такой жесткий анализ? Можем ведь еще и дисперсию посчитать? Я так думаю, что <em>Меня больше всего поражают отзывы на эту книгу в духе “Да, все так и есть, это будто...</em> относится и к моему отзыву о книге, но, я даже и не пытался написать рецензию. Я просто рекомендую книги и надеюсь, что читатели, у которых вкус совпадает с моим, не разочаруются. Вот и всё. Ну, пару слов конечно же надо, чтобы блог не был скучным :) P.S. И еще! Зачем так акцентировать внимание на социальном положении и уровне дохода героя? Вы думете это основополагающий момент? Неужели Вы не видите сотни людей вокруг, которым духовность заменяют не столь "гламурные вещи"? Алёна, Вы молодец, очень обстоятельная рецензия. Насчет стилистики текста я полностью с Вами согласен, хотя, читая, не обращал внимание на подобные вещи. Ваша оценка стилистики может быть (и есть) вполне объективной, но вот всё остальное – субъективная точка зрения. Также, чтобы не повторяться, я сошлюсь на комментарии в своём блоге – независимо от того, что заложил автор в книгу, в ней можно увидеть что-то своё, а можно и не увидеть, всё зависит от способности читателя мыслить ассоциативными образами. Грубо говоря – пропускать прочитанное через «разум» или «сердце». В конце концов, Минаев написал художественную книгу, а не биографию! К чему такой жесткий анализ? Можем ведь еще и дисперсию посчитать?

Я так думаю, что Меня больше всего поражают отзывы на эту книгу в духе “Да, все так и есть, это будто… относится и к моему отзыву о книге, но, я даже и не пытался написать рецензию. Я просто рекомендую книги и надеюсь, что читатели, у которых вкус совпадает с моим, не разочаруются. Вот и всё. Ну, пару слов конечно же надо, чтобы блог не был скучным :)

P.S. И еще! Зачем так акцентировать внимание на социальном положении и уровне дохода героя? Вы думете это основополагающий момент? Неужели Вы не видите сотни людей вокруг, которым духовность заменяют не столь «гламурные вещи»?

]]> Автор: Шандыбин Василий http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-16 Шандыбин Василий Fri, 03 Nov 2006 13:27:57 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-16 Так, ну вот и добрался я до вашего духлеса. Начал читать, уже третий день в муках. Прошел шесть страниц и многое понял. Вечером расскажу про свои мысли и про перспективы насчет этой книги. Так, ну вот и добрался я до вашего духлеса. Начал читать, уже третий день в муках. Прошел шесть страниц и многое понял. Вечером расскажу про свои мысли и про перспективы насчет этой книги.

]]> Автор: alenaroo http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-4 alenaroo Sun, 29 Oct 2006 09:14:20 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-4 Меня больше всего поражают отзывы на эту книгу в духе "Да, все так и есть, это будто про меня написано". Спасибо за комментарий, Ildarus. Меня больше всего поражают отзывы на эту книгу в духе «Да, все так и есть, это будто про меня написано». Спасибо за комментарий, Ildarus.

]]> Автор: Ildarus http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/soulless/#comment-3 Ildarus Sat, 28 Oct 2006 19:32:30 +0000 http://alenaroo.wordpress.com/2006/10/27/%d0%a0%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83-%d0%94%d1%83%d1%85less/#comment-3 Спасибо за хорошую рецензию, однако считаю что ввиду видимо природной мягкости автора рецензии формулировки весьма сдержанные. Откровенно говоря книге не просто плохая, а очень плохая. Самое главное, пожалую что весьма посредственным автором описан весьма посредственный и неправдоподобный персонаж. Да что вообще говорить, книга написана непосредственно для определенных людей, которые, может быть, видят (или хотят) в главном герое самих себя. О себе - я 1975 г.р., учился в МГУ, предприниматель с уровнем дохода примерно как у главного героя. Таких людей как в этой книге среди моих знакомых нет. К моей большой радости.... Спасибо за хорошую рецензию, однако считаю что ввиду видимо природной мягкости автора рецензии формулировки весьма сдержанные. Откровенно говоря книге не просто плохая, а очень плохая. Самое главное, пожалую что весьма посредственным автором описан весьма посредственный и неправдоподобный персонаж.
Да что вообще говорить, книга написана непосредственно для определенных людей, которые, может быть, видят (или хотят) в главном герое самих себя.
О себе – я 1975 г.р., учился в МГУ, предприниматель с уровнем дохода примерно как у главного героя.
Таких людей как в этой книге среди моих знакомых нет. К моей большой радости….

]]>